दिल्ली उच्च न्यायालयाने स्पष्टपणे म्हटले आहे की, घरगुती हिंसाचार कायद्यांतर्गत, सुनेला एकत्र कुटुंबात राहण्याचा अधिकार नाही आणि तिला शांततेने जगण्याचा अधिकार असल्याने सासरचे वडील तिला बाहेर काढू शकतात. जीवन न्यायमूर्ती योगेश खन्ना हे तिच्या सासरच्या घरी राहण्याचा अधिकार नाकारणाऱ्या ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाविरोधात सुनेने दाखल केलेल्या अपीलवर सुनावणी करत होते.
न्यायमूर्ती म्हणाले की, संयुक्त कुटुंबाच्या बाबतीत, संबंधित मालमत्तेच्या मालकावर आपल्या सुनेला बेदखल करण्यास कोणताही प्रतिबंध नाही. ते म्हणाले की, सध्याच्या प्रकरणात याचिकाकर्त्याला तिचे लग्न होईपर्यंत काही पर्यायी राहण्याची सोय करणे योग्य ठरेल. न्यायमूर्ती खन्ना म्हणाले की, सध्याच्या प्रकरणात दोन्ही सासरे ज्येष्ठ नागरिक आहेत आणि त्यांना शांततापूर्ण जीवन जगण्याचा अधिकार आहे आणि मुलगा आणि सून यांच्यातील वैवाहिक कलहाचा त्यांच्यावर परिणाम होणार नाही.
न्यायमूर्तींनी आपल्या निकालात म्हटले आहे की, ‘दोन्ही पक्षांमध्ये तणावपूर्ण संबंध असल्याने वयोवृद्ध सासऱ्यांनी आयुष्याच्या शेवटच्या टप्प्यावर याचिकाकर्त्यासोबत राहणे योग्य होणार नाही, असे माझे मत आहे. त्यामुळे, याचिकाकर्त्याला कौटुंबिक हिंसाचारापासून महिलांचे संरक्षण कायद्याच्या कलम 19(1) (एएफ) अंतर्गत पर्यायी निवास व्यवस्था प्रदान करणे योग्य होईल. या प्रकरणी पतीकडून भाड्याच्या घरात स्वतंत्र राहणाऱ्या आणि संबंधित मालमत्तेवर कोणताही दावा न करणाऱ्या पत्नीविरुद्धही तक्रार दाखल करण्यात आली होती.
उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की कौटुंबिक हिंसाचार कायद्याच्या कलम 19 अन्वये राहण्याचा हक्क हा संयुक्त कुटुंबात राहण्याचा अविभाज्य हक्क नाही, विशेषत: ज्या प्रकरणांमध्ये सून तिच्या वृद्ध सासरच्या विरोधात उभी आहे. न्यायालयाने म्हटले आहे की, ‘सध्याच्या प्रकरणात, सासरे हे सुमारे 74 आणि 69 वर्षे वयोगटातील ज्येष्ठ नागरिक आहेत आणि शेवटी मुलगा आणि सून यांच्यातील वैवाहिक कलह सहन न करता त्यांना शांततेत राहण्याचा अधिकार आहे. उच्च न्यायालयाने याचिकाकर्त्याचे अपील फेटाळून लावले आणि त्याचवेळी प्रतिवादी- सासरे यांचे प्रतिज्ञापत्र स्वीकारले की, ते याचिकाकर्त्याला सुनेचे लग्न होईपर्यंत पर्यायी निवासस्थान देऊ. त्याचा मुलगा पुढे चालू ठेवतो.
मुलगा आणि सून यांच्या रोजच्या भांडणामुळे सासू आणि सासरे त्रस्त झाले होते. काही काळानंतर मुलगा घर सोडून भाड्याच्या घरात राहायला गेला, पण सून तिच्या वृद्ध सासऱ्यांकडे राहिली. तिला घर सोडायचे नव्हते. तर, सासू- सासऱ्यांना सुनेला घराबाहेर हाकलून द्यायचे होते.
यासाठी सासरच्यांनी न्यायालयात याचिकाही दाखल केली होती. महिलेच्या सासरच्यांनी 2016 मध्ये कनिष्ठ न्यायालयात दावा दाखल केला होता की तो संपत्तीचा पूर्ण मालक आहे आणि त्याचा मुलगा दुसऱ्या ठिकाणी राहतो आणि आपल्या सुनेसोबत राहण्यास इच्छुक नाही. – कायदा. त्याचवेळी वडिलोपार्जित मालमत्तेच्या विक्रीतून मिळणाऱ्या उत्पन्नाव्यतिरिक्त ही मालमत्ता कुटुंबाच्या संयुक्त भांडवलातून खरेदी करण्यात आली होती, त्यामुळे त्यांनाही तेथे राहण्याचा अधिकार आहे, असा युक्तिवाद याचिकाकर्त्याने केला होता. ट्रायल कोर्टाने प्रतिवादीच्या बाजूने ताबा देण्याचा आदेश दिला होता आणि याचिकाकर्त्याला तेथे राहण्याचा अधिकार नाही असे नमूद केले होते.
